Internalisasi Etika Pancasila dalam Good Corporate Governance BUMN Berbasis Ius Integrum Nusantara

Authors

  • Ikhsan Lubis Universitas Prima Indonesia, Medan, Indonesia https://orcid.org/0000-0001-8574-4372
  • Hermawati Parinduri Universitas Diponegoro, Semarang, Indonesia
  • Duma Indah Sari Lubis Universitas Prima Indonesia, Medan, Indonesia
  • Andi Hakim Lubis Universitas Sumatera Utara, Medan, Indonesia

DOI:

https://doi.org/10.37893/jbh.v15i2.1433

Keywords:

BUMN, Etika Pancasila, Good Corporate Governance, Ius Integrum Nusantara, Keadilan Sosial

Abstract

Artikel ini menganalisis internalisasi etika Pancasila ke dalam Good Corporate Governance (GCG) Badan Usaha Milik Negara (BUMN) melalui kerangka Teori Hukum Ius Integrum Nusantara. Persoalan penelitian berangkat dari ketegangan antara otonomi korporasi dan amanah publik BUMN, serta dari operationalisation gap antara prinsip GCG, mandat konstitusional, dan nilai Pancasila. Penelitian menggunakan metode hukum normatif dengan pendekatan perundang-undangan, konseptual, dan filosofis. Bahan hukum dianalisis melalui interpretasi sistematis, teleologis, dan filosofis, kemudian direkonstruksi secara preskriptif dengan menguji materialitas, dampak publik, integritas proses, dan kebutuhan proporsionalitas. Hasil penelitian menunjukkan bahwa standar GCG global dan hukum positif telah menyediakan fondasi transparansi, akuntabilitas, profesionalisme, integritas, manajemen risiko, dan keberlanjutan, tetapi belum sepenuhnya mengubah nilai Pancasila menjadi parameter keputusan yang dapat diperiksa. Artikel ini mengembangkan IIN-Pancasila Integrative GCG Framework sebagai arsitektur normatif-operasional yang menghubungkan Nilai Pancasila, Prinsip IIN, Normative Gap, Norma Operasional, Indikator, dan Instrumen Regulasi. Framework tersebut menghasilkan lima fungsi governance—amanah, musyawarah substantif, keadilan sosial, antikorupsi berbasis budaya hukum, dan restoratif—yang diterjemahkan ke dalam instrumen dokumentasi integritas, partisipasi proporsional, Public-Value KPI, pengendalian konflik kepentingan, dan pemulihan. Kebaruan artikel terletak pada mekanisme derivasi tersebut serta pembatasannya melalui proportional accountability: indikator terutama menguji kualitas proses dan justifikasi keputusan, bukan menghukum semata-mata berdasarkan hasil bisnis, sehingga ruang business judgment rule tetap terlindungi sepanjang keputusan dibuat dengan informasi memadai, itikad baik, kehati-hatian, dan tanpa konflik kepentingan.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Ciolomic, I. A., Beleiu, I. N., & Nistor, R. L. (2024). A Bibliometric Analysis of State-Owned Enterprises’ Governance and Performance: Trends and Perspectives in the Field. Annals of Public and Cooperative Economics, 95(4), 1251–1275. https://doi.org/10.1111/apce.12473

Haryanto, S. G., & Rasji. (2026). (Business Judgment Rule) dan Relevansinya: Mengurai Benang Kusut Kriminalisasi Kerugian Badan Usaha Milik Negara. Kertha Semaya: Journal Ilmu Hukum, 14(1), 3253–3287. https://doi.org/10.24843/KS.2025.v14.i01.p18

Jahja, N. J., Mohammed, N. F., & Lokman, N. (2024). Corporate Governance and Indonesian State-Owned Companies’ Performance: Agency and Institutional Perspectives. Edelweiss Applied Science and Technology, 8(3), 181–196. https://doi.org/10.55214/25768484.v8i3.867

Johannes, F. N., Hendriks, C., & Maramura, T. C. (2025). Corporate Governance Implementation: A Key Instrument for Effective Administration and Management of State-Owned Enterprises - A Scoping Review. Frontiers in Political Science, 7, 1511708. https://doi.org/10.3389/fpos.2025.1511708

Kementerian Badan Usaha Milik Negara. (2023). Peraturan Menteri {BUMN} Nomor {PER-2/MBU/03/2023} tentang Pedoman Tata Kelola dan Kegiatan Korporasi Signifikan Badan Usaha Milik Negara.

Lubis, I., Lubis, D.I.S., Lubis, A. H. (2025). Rekonstruksi Sistem Hukum Pertanahan Nasional dengan Perspektif Ius Integrum Nusantara. Jurnal Riset Ilmu Hukum (JRIH), 5(2), 103–112. https://doi.org/https://doi.org/10.29313/jrih.v5i2.8481

Mahkamah Konstitusi. (2013a). Putusan Nomor 48/PUU-XI/2013.

Mahkamah Konstitusi. (2013b). Putusan Nomor 62/PUU-XI/2013.

Mukhtaruddin, Adam, M., Isnurhadi, & Fuadah, L. L. (2023). Financial Policy and Firm’s Value: (Pancasila Corporate Governance Disclosure) as Moderating Variable. Indonesian Journal of Sustainability Accounting and Management, 7(2), 307–316. https://doi.org/10.28992/ijsam.v7i2.794

OECD. (2023a). G20/OECD Principles of Corporate Governance 2023. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/ed750b30-en

OECD. (2023b). Safeguarding State-Owned Enterprises from Undue Influence: Implementing the {OECD Guidelines on Anti-Corruption and Integrity in State-Owned Enterprises}. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/47444e1c-en

OECD. (2024). OECD Guidelines on Corporate Governance of State-Owned Enterprises 2024. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/18a24f43-en

OECD. (2026). Public Policy Objectives of State-Owned Enterprises (OECD Business and Finance Policy Papers, Issue 103). https://doi.org/10.1787/d85445e4-en

Resti, A. D., Ikhwansyah, I., Afriana, A., & Ezzerouali, S. A. (2026). Reconstructing Indonesian State-Owned Enterprise Governance under the Welfare State Paradigm: Lessons from Malaysia and Norway. Jambura Law Review, 8(1), 342–362. https://doi.org/10.33756/jlr.v1i1.35180

Thabit, S., Sancino, A., & Mora, L. (2025). Strategic Public Values Governance: A Systematic Literature Review and Framework for Analysis. Public Administration Review, 85(3), 885–906. https://doi.org/10.1111/puar.13877

Zou, H., Ghauri, P., & Song, M. (2025). Stakeholder Management by Emerging Market Hybrid State-Owned Enterprises: A Biomimicry Perspective. Management and Organization Review, 21(6), 1082–1109. https://doi.org/10.1017/mor.2024.55

Downloads

Published

2026-09-21

How to Cite

Lubis, I., Parinduri, H., Lubis, D. I. S., & Lubis, A. H. (2026). Internalisasi Etika Pancasila dalam Good Corporate Governance BUMN Berbasis Ius Integrum Nusantara. Binamulia Hukum, 15(2), 767–782. https://doi.org/10.37893/jbh.v15i2.1433