Penerapan Prinsip Pertanggungjawaban Pidana Individu dan Command Responsibility terhadap Wagner Group atas Kejahatan Humaniter
DOI:
https://doi.org/10.37893/jbh.v15i1.1440Keywords:
Pertanggungjawaban Pidana Individu, Command Responsibility, Perusahaan Militer Swasta, Wagner Group, Mahkamah Pidana Internasional, Statuta Roma 1998Abstract
Perkembangan privatisasi perang melalui kemunculan Perusahaan Militer Swasta (Private Military Company/PMC) telah menciptakan kekosongan hukum yang signifikan dalam kerangka Hukum Humaniter Internasional dan Hukum Pidana Internasional. Wagner Group, sebagai entitas paramiliter Rusia yang beroperasi di Ukraina, Mali, Republik Afrika Tengah, dan Sudan, merepresentasikan paradoks paling ekstrem dari fenomena tersebut. Entitas ini beroperasi secara ilegal berdasarkan hukum domestik Rusia, tetapi diduga secara masif dan sistematis melakukan kejahatan perang serta kejahatan terhadap kemanusiaan dengan memanfaatkan strategi plausible deniability negara. Penelitian ini bertujuan menganalisis penerapan prinsip Pertanggungjawaban Pidana Individu sebagaimana diatur dalam Pasal 25 Statuta Roma 1998 dan doktrin Command Responsibility sebagaimana diatur dalam Pasal 28 Statuta Roma 1998 terhadap para pemimpin Wagner Group atas dugaan kejahatan humaniter yang dilakukan, termasuk dimensi kejahatan perang siber melalui weaponization of social media. Penelitian menggunakan metode yuridis normatif dengan pendekatan analitis dan pendekatan kasus. Hasil penelitian menunjukkan bahwa: (1) personel Wagner lebih tepat dikualifikasikan sebagai individu yang berpartisipasi langsung dalam permusuhan daripada sebagai tentara bayaran konvensional sebagaimana dimaksud dalam Pasal 47 Protokol Tambahan I; (2) pimpinan Wagner dapat dimintai pertanggungjawaban pidana melalui doktrin co-perpetration dan kualifikasi de facto sebagai komandan militer berdasarkan preseden Prosecutor v. Bemba Gombo; dan (3) meskipun terdapat hambatan yurisdiksional, Mahkamah Pidana Internasional tetap memiliki yurisdiksi atas kejahatan yang dilakukan Wagner di wilayah Ukraina dan negara-negara Afrika yang menjadi pihak Statuta Roma. Penelitian ini merekomendasikan pembentukan instrumen hukum internasional yang mengikat dan secara khusus mengatur Perusahaan Militer Swasta sebagai pengganti instrumen soft law Dokumen Montreux 2008.
Downloads
References
Aditya, G. D., Hardiwinoto, S., & Setiyono, J. (2017). Peran dan Status Private Military Companies dalam Konflik Bersenjata Ditinjau dari Hukum Humaniter Internasional. Diponegoro Law Journal, 6(1). https://doi.org/10.14710/dlj.2017.14371
Akbariman, L. N., Zunnuraeni, & Guna Nugraha, L. (2024). The Legal Responsibility of A Private Military Company (PMC) in An International Armed Conflict Under Humanitarian Law. Mataram Journal of International Law, 2(1). https://doi.org/10.29303/majil.v2i1.4147
Ambos, K. (2013). Treatise on International Criminal Law: Volume 1: Foundations and General Part. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/law/9780199657926.001.0001
Anshari, N. (2019). Tanggung Jawab Komando Menurut Hukum Internasional dan Hukum Nasional Indonesia. terAs Law Review: Jurnal Hukum Humaniter dan HAM, 1.
Asparouhova, N. (2023). Non-state actors and international criminal accountability: The case of Wagner Group. International & Comparative Law Quarterly, 72(4).
Bosch, S. (2022). The Law and the Private Military Contractor. Acta Criminologica: African Journal of Criminology & Victimology, 25(2).
Bosch, S. J., & Kimble, M. (2026). State Responsibility for Violations of International Humanitarian Law and Human Rights Law by Private Security Companies in Africa: The Case of the Wagner Group and Africa Corps. Journal of African Law, 70(1), 1–18. https://doi.org/10.1017/S002185532510079X
Bowen, A. S. (2023). Russia’s Wagner Private Military Company (PMC).
Cassese, A. (2008). International Criminal Law, 2nd ed. Oxford University Press.
Christmas, S. K., & Roisah, K. (2021). Status Hukum Implementation Legislation Negara Pihak Terhadap Penarikan Diri Statuta Roma 1998. Jurnal Pembangunan Hukum Indonesia, 3(2), 267–280. https://doi.org/10.14710/jphi.v3i2.267-280
D’Alessandra, F. (2023). À la recherche d’une responsabilité pour le crime d’agression contre l’Ukraine: RED, N° 5(1), 60–73. https://doi.org/10.3917/red.005.0060
Daniati, N. P. E., Mangku, D. G. S., & Yuliartini, N. P. R. (2020). Status Hukum Tentara Bayaran dalam Sengketa Bersenjata Ditinjau dari Hukum Humaniter Internasional. Jurnal Komunitas Yustisia, 3(3). https://doi.org/10.23887/jatayu.v3i3.32874
Dinstein, Y. (2022). The Conduct of Hostilities under the Law of International Armed Conflict (4 ed.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009106191
Ferdian, A. (2021). Konsep Deferred Prosecution Agreement (DPA) dalam Pertanggungjawaban Pidana Korporasi Sebagai Bentuk Alternatif Penyelesaian Sengketa. Arena Hukum, 14(3), 523–545. https://doi.org/10.21776/ub.arenahukum.2021.01403.6
Hardinanto, A., & Octaviarany, V. (2024). Penggunaan Drone Penyerang dalam Peperangan Berdasarkan Prinsip Pembeda Hukum Perang. Jurnal Hukum Progresif, 12(1). https://doi.org/10.14710/jhp.12.1.45-55
ICRC & Swiss Federal Department of Foreign Affairs. (2008). The Montreux Document on Pertinent International Legal Obligations and Good Practices for States Related to Operations of Private Military and Security Companies during Armed Conflict.
Keppler, E. (2023). Pushing the boundaries of command responsibility in the ICC statute. Leiden Journal of International Law, 36(2).
Kusumaatmadja, M., & Agoes, E. R. (2003). Pengantar Hukum Internasional. Alumni.
Marten, K. (2019). Russia’s use of semi-state security forces: The case of the Wagner Group. Post-Soviet Affairs, 35(3), 181–204. https://doi.org/10.1080/1060586X.2019.1591142
Moiseienko, A., Bell, E., Neuhaus, M., & Koval, D. (2023). War Funders and Profiteers: Economic Complicity in International Crimes in Ukraine and Beyond. Australian National University.
Nugraha, S. (2019). Tanggung Jawab Negara dalam Penerapan Hukum Humaniter Internasional Studi Kasus Konflik Bersenjata Non-Internasional di Suriah dan Implikasinya Bagi Indonesia. Aktualita (Jurnal Hukum), 2(1), 215–232. https://doi.org/10.29313/aktualita.v2i1.4683
Nugroho, D. N., & Kusumo, A. T. S. (2019). Pertanggungjawaban Coercive Services oleh Private Military and Security Company dalam Konflik Bersenjata. Belli Ac Pacis, 5(1). https://doi.org/10.20961/belli.v5i1.40019
Østensen, Å. G., & Bukkvoll, T. (2022). Private military companies – Russian great power politics on the cheap? Small Wars & Insurgencies, 33(1–2), 130–151. https://doi.org/10.1080/09592318.2021.1984709
Pomson, O. (2023). The Montreux Document: Does It Apply to the Wagner Group? European Journal of International Law.
Pomson, O., & Wilt, H. van D. (2022). The ICC and non-state party nationals: Exploring the outer boundaries of jurisdiction. Leiden Journal of International Law, 35(3).
Poposka, V., Grizhev, A., & Ilik, G. (2025). LEGAL AMBIGUITIES AND STATE TIES: ASSESSING THE WAGNER GROUP UNDER INTERNATIONAL HUMANITARIAN LAW. Horizons - International Scientific Journal, 2(1), 7–26. https://doi.org/10.20544/hisj.2025.587
Putri, T. R., Deliana HZ, E., & Jayakusuma, Z. (2023). Kedudukan Negara Bukan Peserta Statuta Roma 1998 dalam Mahkamah Pidana Internasional. Jurnal Ilmiah Wahana Pendidikan, 9(16). https://doi.org/10.5281/zenodo.8264997
Rayanne, M., & Négron, S. (2023). Social Media as a Weapon of War: Emerging Accountability Frameworks Under the Rome Statute. International Criminal Law Review, 23.
Rizqulloh, M. R. N. I., & Prawira, M. R. Y. (2024). Accountability of Private Military Company in International Law Violations: A Case Study of the Wagner Group in the UkraineRussia Conflict. Syiah Kuala Law Journal, 8(3).
Rodenhäuser, T. (2018). Organizing Rebellion: Non-state Armed Groups Under International Humanitarian Law, Human Rights Law, and International Criminal Law. Oxford University Press.
Rodia, C. (2024). Regulating Military Force Series: Justice and Accountability in the Era of Modern Mercenarism. Lieber Institute West Point.
Rondeaux, C. (2019). Decoding the Wagner group: Analyzing the role of private military security contractors in Russian proxy warfare. New America.
Schmitt, M. (2022). Deconstructing Wagner. Lieber Institute at West Point.
Sefriani. (2009). Yurisdiksi ICC terhadap Negara non Anggota Statuta Roma 1998. Jurnal Hukum Ius Quia Iustum, 14(2).
Situngkir, D. A. (2019). Pertanggungjawaban Pidana Individu dalam Hukum Pidana Internasional. Litigasi, 19(1). https://doi.org/10.23969/litigasi.v19i1.834
Stahn, C. (2022). A Critical Introduction to International Criminal Law. Cambridge University Press.
Turlan, P. (2023). Some Thoughts on the Prospects of the ICC Exercising Its Jurisdiction over Crimes by the Wagner Group.
Valeria, B. S., Danial, & Sitamala, A. (2025). Legal Protection on Personnel of Private Military and Security Companies in Armed Conflicts. Yustisia Tirtayasa: Jurnal Tugas Akhir, 5(3). https://jurnal.untirta.ac.id/index.php/yustisia/article/view/32066
Wafiroh, Rahayu, A. M., & Zaenuddin. (2026). Pertanggungjawaban Pidana Individu Dalam Kejahatan Internasional Menurut Statuta Roma. Sinergi : Jurnal Ilmiah Multidisiplin, 2(1). https://publikasi.ahlalkamal.com/index.php/sinergi/article/view/330
Williams, W. & Jennifer Maddocks. (2023). Ukraine Symposium-The Wagner Group: Status and Accountability. Lieber Institute West Point.
Yusni, M., & Sigalingging, B. (2024). Pertanggungjawaban Pidana Korporasi dalam Rangka Untuk Deterrence Effect dan Effective Detterence. Iuris Studia: Jurnal Kajian Hukum, 5(2). https://doi.org/10.55357/is.v5i2.633
Yuwono, T., Harahap, R. R., & Sipahutar, B. (2022). Artificial Intelligence Dalam Autonomous Weapon Systems: Masalah Teknis atau Masalah Hukum? Uti Possidetis: Journal of International Law, 3(3), 293–319. https://doi.org/10.22437/up.v3i3.19412
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Haditya Yuda Negara Herdiana
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Binamulia Hukum is licensed under a 