Legal Implications of Financial Statement Discrepancies for Creditors’ Claims in Suspension of Debt Payment Obligations (PKPU) Proceedings
DOI:
https://doi.org/10.37893/jv.v5i2.1519Keywords:
Creditors, Financial Statements, Publicly Listed Companies, PKPU, DebtAbstract
Financial statements play an important role as instruments of corporate transparency and accountability, particularly in proceedings for the Suspension of Debt Payment Obligations (Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang/PKPU). Legal issues arise when creditors’ claims are neither recognized nor disclosed in the financial statements of a publicly listed company, potentially resulting in the rejection of such claims during the debt verification process and the loss of creditors’ rights in PKPU proceedings. This study aims to analyze the legal implications arising from the non-recognition of creditors’ claims in the financial statements of a publicly listed company during PKPU proceedings and to examine the legal remedies available to creditors in seeking legal protection. This study employs a normative juridical method using statutory, conceptual, and case approaches. The legal materials consist of primary, secondary, and tertiary legal sources, which are analyzed using a descriptive-analytical method. The findings indicate that the non-recognition of creditors’ claims in financial statements may result in the rejection of such claims during the claims verification process, the loss of creditors’ rights to participate in voting on the composition plan and to receive debt repayment, as well as legal uncertainty. Such conduct is also inconsistent with the principles of transparency and accountability as stipulated in capital market regulations, Indonesian Financial Accounting Standard (PSAK) 01, and Law Number 37 of 2004. Creditors may pursue non-litigation remedies through mediation or litigation remedies, including objections to the claims verification process, renvoi proceedings, civil lawsuits, or other legal remedies to ensure legal certainty and the fulfillment of creditors’ rights.
Downloads
References
Adlini, M. N., Dinda, A. H., Yulinda, S., Chotimah, O., & Merliyana, S. J. (2022). Metode Penelitian Kualitatif Studi Pustaka. Jurnal Edumaspul, 6(1), 974–980. https://doi.org/10.33487/edumaspul.v6i1.3394
Al Bram, D. (2011). Penyelesaian Sengketa Bisnis Melalui Mediasi. PKIH FHUP.
Amriani, N. (2012). Mediasi Alternatif Penyelesaian Sengketa Perdata di Pengadilan.
Arifin, Y., Sulistyaningsih, P., Praja, C. B. E., Heniyatun, H., & Iswanto, B. T. (2022). Pengawasan Pelaksanaan Prinsip Keterbukaan Informasi oleh Perusahaaan Publik Pada Papan Akselerasi. Borobudur Law and Society Journal, 1(2), 29–44. https://doi.org/10.31603/7407
Aza, M. H., Wahyuningsih, T. L., Atriani, D., Savitri, P. A., & Stefano, J. L. (2024). Analisis Hukum Terhadap Kurangnya Transparansi Serta Akuntabilitas Pelaporan Keuangan dalam Suatu Perusahaan. Media Hukum Indonesia (MHI), 2(3). https://doi.org/10.5281/zenodo.11541497
Chumaida, Z. V. (2025). Perlindungan Hukum terhadap Perusahaan Asuransi dalam Produk Kontra Asuransi Surat Kredit Berdokumen dalam Negeri (SKBDN). Unair News. https://unair.ac.id/perlindungan-hukum-terhadap-perusahaan-asuransi-dalam-produk-kontra-asuransi-surat-kredit-berdokumen-dalam-negeri-skbdn/
Dewi, S., Zebua, L. P., & Lorensa, W. (2024). Penyusunan Laporan Keuangan dan Peranan Profesi Akuntansi. Jurnal Serina Abdimas, 2(2), 477–483. https://doi.org/10.24912/jsa.v2i2.29268
Fuady, M. (2014). Hukum Pailit dalam Teori dan Praktek. Citra Aditya Bakti.
Ginting, E. R. (2018). Hukum Kepailitan: Rapat-Rapat Kreditor. Sinar Grafika.
Horah, R. F. M., & Hariyanto, E. (2021). Upaya Penyelesaian Sengketa Ekonomi Syari’ah Jalur Non-Litigasi Melalui Mediasi. Istidlal: Jurnal Ekonomi Dan Hukum Islam, 5(1), 77–86. https://doi.org/10.35316/istidlal.v5i1.302
Kartini, R. (2007). Hukum Kepailitan (1st ed.). UMM Press.
Liana, D., Zahra, F. (2025). Perlindungan Hukum Kreditur dalam Perjanjian Utang Piutang. JURIHUM : Jurnal Inovasi Dan Humaniora, 3(3), 551–555.
Marzuki, P M. (2005). Penelitian Hukum. Jakarta: Kencana Prenada Media.
Maulana, M. I. (2025). Penerapan Asas Keberlangsungan Usaha Dalam Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Untuk Mencegah Pailit (Studi Putusan No. 446/PDT. SUS-PKPU/2021/PN Niaga JKT PST). Media Hukum Indonesia (MHI), 3(3). https://doi.org/10.5281/zenodo.15556153
Muhaimin, M. (2020). Metode Penelitian Hukum. Dalam S. Dr. Muhaimin, Metode Penelitian Hukum, Mataram-NTB: Mataram.
Muslimah, L. (2024). Penerapan Standar Akuntansi Keuangan (SAK) Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pada Perusahaan Manufaktur Di Indonesia. Jurnal Ekonomika Dan Bisnis (JEBS), 4(5), 918–923. https://doi.org/10.47233/jebs.v4i5.2021
Nasarudin, M. I. (2014). Aspek Hukum Pasar Modal Indonesia. Jakarta. Kencana.
Prabowo, M. (2024). Perlindungan Hukum Terhadap Kreditor Yang Tagihannya Ditolak Dalam Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang. Universitas Islam Sultan Agung Semarang.
Pratama, R., & Epi, Y. (2024). Penerapan PSAK No. 1 Tentang Penyusunan Laporan Keuangan Pada Depot Air Minum Alif Water. Prosiding Seminar Nasional Teknologi Inovasi dan Kolaborasi Disiplin Ilmu, 1(1), 55–65.
Sanjaya, U. H. (2014). Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Dalam Hukum Kepailitan. Yogyakarta: NFP Publishing.
Sastrawidjaja, M. S. (2006). Hukum Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang: Menurut Undang-Undang No. 37 Tahun 2004 dan Undang-Undang No. 4 Tahun 1998: Suatu Telaah Perbandingan. Premada Media.
Satriadi, D., & Rifai, A. (2023). Renvoi Prosedur sebagai Upaya Hukum Terhadap Tagihan Kreditur yang Ditolak oleh Kurator dalam Perkara Kepailitan (Studi Putusan Renvoi Prosedur Nomor 28/Pdt. Sus Pkpu/2018/Pn. Niaga. Jkt. Pst). UNES Law Review, 6(2), 7737–7748. https://doi.org/10.31933/unesrev.v6i2.1682
Shintya, D., Permatasari, P., & Anwar, S. (2024). Analisis Penerapan Konsep Asset dan Hutang pada Perusahaan TNCA Relevansinya atas PSAK 1 dan 16. Karimah Tauhid, 3(7), 7364–7377. https://doi.org/10.30997/karimahtauhid.v3i7.14064
Simanjuntak, H. A. (2019). Penyelesaian Utang Debitur Terhadap Kreditur Melalui Kepailitan. Jurnal Justiqa, 1(1).
Soekanto, S. (2007). Penelitian Hukum Normatif: Suatu Tinjauan Singkat.
Vernanda, S. Z. (2024). Perlindungan Hukum Terhadap PT Surabaya Industrial Estate Rungkut (Sier) Selaku BUMN Akibat Tidak Terdaftar Dalam Daftar Piutang Perusahaan Pailit (Studi Kasus Pada Kejaksaan Negeri Surabaya). UPNVJATIM.
Widjaja, G., & Muljadi, K. (2004). Pedoman Menangani Perkara Kepailitan (2nd ed.). Raja Grafindo Persada.
Wiguna, M. O. C. (2018). Peluang Penyelesaian Sengketa Perdata Tentang Tanah Melalui Alternative Dispute Resolution Dengan Asas-Asas Hukum Perjanjian Di Dalamnya. Jurnal Hukum & Pembangunan, 48(3), 506–520. https://doi.org/10.14710/mmh.47.1.2018.47-55
Yudha, G. N. W., Budiartha, I. N. P., & Widyantara, I. M. M. (2022). Akibat Hukum Penolakan Rencana Perdamaian Debitur oleh Kreditur dalam Proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang. Jurnal Konstruksi Hukum, 3(1), 196–200. https://doi.org/10.22225/jkh.3.1.4447.196-200
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Ananda Syakira Asikin, Lintang Yudhantaka
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Justice Voice is licensed under a 